Los ponentes en la IV Jornadas de Periodismo de la UMH

Las IV Jornadas de Periodismo de la Universidad Miguel Hernández empezaron con un lema: por la regulación de la profesión. Esto es lo que los primeros ponentes quisieron hacer ver al público: es necesario que el periodismo sea una profesión que esté regulada por las asociaciones y organismos. Hemos dado un paso pero es necsario la ayuda de todos para conseguirla definitivamente porque, todavía, queda mucho por hacer.

El lema “Reinventar” fue el escogido en esta ocasión para las IV Jornadas de Periodismo que la Universidad Miguel Hernández organiza cada año. Con la primera mesa, a cargo del profesor de la UMH Jose Luís González, se trató la necesidad de que la profesión periosística estuviera regulada por Asociaciones de la Prensa u organizaciones.

Tres fueron los ponentes en esta primera charla: Juan Tomás Frutos, presidente de la Asociación de Prensa de Murcia, que trató la dificultad del colegio de periodistas de poder tomar decidiones realmente importantes y animó a todos a inscribirse ya que “cuanto más seamos mejor”.

También asistió a las jornadas Leonardo Tomás, presidente de la Asociación de prensa de Alicante que habló de la incapacidad de los sindicatos “para ayudar a la profesión periodística”

Y, por último, en esta primera mesa estuvo Pere miguel Campos socio fundador de la Unió de Periodistes Valencians que difundió la necesidad de “velar por los derechos, la libertad de información y de expresión”.

En la mesa que abrió las IV Jornadas de Periodismo se trató también el tema de la necesidad cada vez mayor de ser periodista todoterreno o la importancia de internet en la sociedad actual.

Kolankowska empieza su intervención sin saber muy bien como definir Kapuscinski. Lo define como historiador, periodista, intérprete, corresponsal, viajero y profesor. Esta educadora habla de la dura infancia que le tocó vivir, de la guerra que tuvo que presenciar y de los entierros a los que le tocó asistir. Kaspuscinski le toca vivir durante su infancia los terribles sucesos de la guerra rusa. En su adolescencia y primeros años de adulto estudia filosofía e historia para, después, viajar por el mundo, conocer paises y, a través de los distintos lugares en lo que ejerce de corresponsal, acercar a la gente la verdad de lo que acontece.

Kolankowska y Orzeszek durante la charla con los alumnos de Periodismo

La profesora de WSF recuerda el lema que perseguido a Kapuscinski durante toda su vida, “si quieres conocer al Otro, tienes que meterte en su mundo”. Y eso es lo que el autor hacía: se mezclaba con las distintas culturas para entenderlas y acercar, de esta forma, la manera de vivir de todo el mundo con consentimiento de causa.  A finales de los 80 presenta otro de sus libros y  se encuentra con el Nobel de la Paz.

La traductora de la totalidad de los libros del periodista al español realiza en la última obra del autor la introducción y las notas finales. Y es que, según Orszeszek existe una gran diferencia entre un escritor de ficción y de un reportero: el primero “se puyede encerrar en un despacho” mientras que el segundo tiene que “salir a la calle, relacionarse con la gente y hablar con ellos para después plasmarlo”.

La Universidad Miguel Hernández y, concretamente, la facultad de Periodismo en Elche ha realizado el I Seminario Internacional sobre Ryszard Kapuscinski. Dos sesiones en las que se han acercado expertos del autor, fanáticos, que han ayudado a los estudiantes a comprender y amar el mundo de este autor.

Rubén Darío no se considera un periodista sino politólogo. Y a través de esa visión, del estudio de las sociedades, de la gente, habla del trabajo de Kapuscinski. Según Darío, el autor objeto de estudio, tiene una entrega total al ejercicio del periodismo y señala varias vertientes en las que se puede dividir su trabajo:  la vertiente de comunicador social, en la que no puede separarse de la época que le toca vivir. Una infancia marcada por la escasez y la necesidad de supervivencia; o  la relativa a la traductor de significados sociales y culturales. Pero Kapuscinski no quería ser un periodista común, ligado al régimen que se regía en la antigua Unión Soviética sino que lo que deseaba y consiguió era ser un periodista que contará lo que realmente pasaba en la sociedad. Quería ser la voz del pueblo sin estar presionado por las instituciones o por el régimen.

Darío y Vico durante la charla en la UMH

Este autor solía escribir sus noticias en 800 palabras. Con sus artículos acercaba al mundo una visión más nítida, más real de lo que sucedía en Rusia. Para Darío, sus textos fragmentados ”hacen de su obra una obra intachable”. Kapuscinski se valía de los datos estadísticos para mostrar la realidad. Para el autor el concepto Tercer Mundo no es un concepto geográfico sino que puede encontrarse en un barrio de Nueva York o de Madrid.

Para Agustín Vico la obra objeto de estudio en este I Seminario Internacional, “El Imperio”, es el intento de tratar la vida de la gente como reportaje con un objetivo fundamental como es el de dar a conocer la vida cotidiana de las personas. Una gran ventaja es que la obra del autor es, para Vico, atemporal, es decir que “hace diez años tenía el mismo valor que dentro de 15″.

Kapuscinski se acercaba a la gente para entrevistarla y no miraba el tiempo, su única preoucpación era escuchar, atender, saber. Así, describe lo que vive, lo que siente y, sobre todo, dialoga con la gente.

Dos ejemplos de paises que luchan por la supervivencia son la India o Bolivia. El primero, con más de 1.095 millones de habitantes, registra una pobreza extrema, una contaminación exagerada y un enorme índice de enfermedades. El segundo, con más de 9 millones de habitantes, tiene una altísima tasa de analfabetismo y un serio problema de alcoholismo en la sociedad. La lucha por comer cada día o por tener un sitio donde dormir son las preocupaciomnes vitales de los ciduadanos de estos dos paises. Recapacitemos y veremos que la mayoría de nuestras preocupaciones se quedan en el subsuelo si son comparadas.

Carmen María durante la charla en la UMH

Por eso Carmen María López,  con la fundación Ichuri intenta solucionar los problemas de Bolivia. Su ilisuión era viajar a la India y cuando lo consiguió descubrió un mundo que le interesaba mucho y sintió la necesidad de hacer algo por ellos. López explica qe deseaba ser periodista porque “quería ser los ojos y contar a la gente lo que estaba pasando”. Para conseguirlo creo un blog ya que es fácil, cómodo y llega a todo el mundo. 

Es bueno ir a visitar otras culuras, otros paises y darse cuenta de la miseria que se vive en alguno de ellos. Lo que para occidente es casi monótono, como comer, para India, por ejemplo, es un privilegio. Por eso es necesaria la ayuda de todos. Para que todas las sociedades, todas las personas puedan tener una vida digna.

Ryszard Kapuscinski habla de su infancia, de la madurez, de sus viajes, de política y de fronteras, sobretodo de fronteras. Plantea una situación en la que, sin estas, el mundo sería más fácil, más sencillo. Un mundo en el que no haya barreras, un mundo libre en el que las personas puedan pasearse por él sin limitaciones.

A través de sus reportajes, el autor, nos muestra el horror que supuso, para él, el Imperio soviético. Con solo siete años de edad vio como las tropas entraban en su ciudad natal y como su vida cambió a partir de ese momento. Kapuscinski da mucha improtancia a los sentimientos de las personas, a los pensamientos de la gente sobre el imperio. En 90 años conocemos la subida y la caida de la URSS a través no solo del autor sino también del pueblo ruso.

 La ultima parte del libro es una reflexión sobre los años vivido, sus recuerdos y sus ilusiones. Realata como le gustaría que se sucedieran las cosas a partir de ahora y, con su experiencia, predice lo que podría pasar.

El autor se muetra cercano a la gente: a lo que piensan, opinan, creen o sienten. Considero que es lo que más le preocupa, transmitir los pensamientos del pueblo, gente que no tiene medios para ser escuchada.

Perz Conde, en la charla que ofreció en la UMH, se mostraba catastrófico con la prensa escrita como no fueran capaces de reinventarse y ofrecer al público lo que quieren: poder participar en el proceso de comunicación.  No les auguraba un largo fuuro ya que en el 2007 se vendían 86 periódicos por cada 1000 habitantes. Según el periodista de Intercom los medos han perdido su valor en el sentido de que antes ofrecían una información única y exclusiva. Actualmente esto no es así ya que las noticias que ofrece cada día el Mundo son las mismas que ofrece EL PAÍS,  el Información o cualquier otro medio impreso generalista. El medio que da la oportunidad al usuario de participar activamente es Internet y, concretamente, las redes sociales como tuenti o facebook que están en continuo movimiento.

Los medios de comunicación son un negocio, empresas que quieren lo que cualquier otra: ganar cuanto más dinero mejor. Pero para conseguirlos los medios deben atraer a la audiencia y deben hacerlo con algo atractivo pero, sobretodo, deben ofrecer lo que la audiencia reclama. Una vez se ha conseguido atraer al público lo que se debe conseguir es no aburrirlo, ofrecerle cosas nuevas sin rechazar las que han funcionado anteriormente. En palabras de Pérez Conde, se debe “fidelizar”. Por último es necesario el efecto bola de nieve, es decir, que haya algo interesante que ofrecer a la audiencia en cada momento: un comentario, una foto… Según Sergio Perez los medios siempre se quedan en la primera fase y son las redes sociales, como las anteriormente mencionadas (tuenti o facebook), las que cumplen estas tres fases: captar tráfico, fidelizar y el efecto bola de nieve.

Una de las formas para captar la atención del público es escribir con “palabras sexys”, es decir, que atraigan a la audiencia. En internet no hay que volcar los contenidos que encontramos en papel sino que hay que adaptarlos, darles forma para que sean atractivos a los inquietos ojos del internauta. Si ofrecemos un buen titular probablemente el público siga leyendo nuestra noticia.

Para fidelizar debemos ponernos en el lugar del usuario y ofrecer lo que creemos que busca. Una vez tenemos al usuario, tenemos que pensar en darle algo nuevo, recuperar el poder de negociación y tenemos que escuchar al usuario para que no nos pase como a los periódicos tradicionales.

Y, por último, el efecto bola de nieve. Y es que en las redes sociales siempre está sucediendo algo ya sea una nueva foto, un nuevo comentario, puedes jugar en facebook, por ejemplo… Podríamos concluir que ” el usuario no pide maravillas solo participar” .

El cambio era necesario. Así lo plasma buena parte de la prensa tanto española como extranjera. Como en los anteriores, creo que algunos lo han hecho con más acierto que otros. Las portadas más originales son:

En primer lugar El Periódico de Catalunya. Ante todo es una portada que llama la atención del lector y eso para vender periódicos es muy bueno. El diario decidió poner una foto de Luther KIng no de Obama. Esto es muy sorprendente y creo que sorprender a estas alturas es muy difícil.

En segundo lugar New York Post. Es una portada clara y algo arrevistada. Podemos ver una foto del nuevo presidente de Estados Unidos, sonriente y victorioso. El mensaje claro: Mr. President. Obama´s history victory.

Por último el Daily Herald. En esta portada se muestra al presidente de cuerpo entero ocupando todo el espacio. En la parte inferior se ven las manos de los demócratas arriba y abiertas dando la bienvenida a su nuevo presidente.

Por otra parte están los que, bajo mi punto de vista, no estuvieron tan acertados a la hora de tratar este tema en portada. Quizá porque fueron muy lineales, sin modificar demasiado su estilo, y pienso que era una buena oportunidad para llamar la tención del espectador.

En primer lugar la portada de EL PAÍS. Podemos ver al presidente electo dentro de un coche, saludando y con el teléfomo en la mano. La portada es una más de este diario.

En segundo lugar Granma Cuba. Este diario solo ofrece la noticia de las elecciones y la elección del nuevo presidente de forma muy breve en la parte inferior izquierda.

Por último la portada de Standaard de Bélgica. Aparece el presidente electo en la parte derecha saludando.

Los periódicos que bajo mi punto de vista supieron ofrecer una mejor información tanto por sus fotos como por los datos que se daban en portada son estos tres:

En primer lugar el diario inglés The Times. Decidieron adquirir una portada algo arrevistada en la que se ve la ciudad de Nueva York llena de humo. Recoge el momento exacto en el que las Torres Gemelas cayeron y el diario ofrece el minuto exacto: 10:02. Esta hora marcó un antes y un después en la vida de las personas que estaban en esta ciudad.

En segundo lugar el periódico israelita The Aviv. Este diario ofrece varias fotos interesantes de la terrorífica jornada que vivió todo el mundo pero, especialmente, las personas que se encontraban en Nueva York en ese momento. Este periódico muestra una foto grande en contrapicado, tomada por una persona que se encontraba cerca del atentado, de uno de los momentos en los que un avión se estrellaba contra las torres. También muestra como se acerca en segundo avión y una foto pequeña de dos bomberos que socorrian a los afectados. En esta última imagen no se muestra nada que pueda herir la sensibilidad del lector. Por eso, por ser capaces de mostrar el terror sin necesidad de caer en sensacionalismos, creo que la portada es muy acertada.

Por último, la portada de Hartford Courant. En este diario aparece una de las personas que ayudaron a los heridos en el atentado terrorista al que se ve mirando hacia abajo y un fondo desolador, con todo destruido. Es otra forma de mostrar el desastre ocurrido ese once de septiembre.

Los periódicos que bajo mi punto de vista no estuvieron tan acertados en su portada referente al atentado terrorista en Estados Unidos fueron:

En pimero lugar el diario de Túnez. Esta portada ofrece muchas letras y ninguna foto. Creo que en este suceso es muy importante el aspecto visual. Y habiendo seguido el atentado por la televisión en directo, con las múltiples fotos que se tienen me parece un error no ofrecer ninguna en portada. Si hubiera sido original, como algunas del 11-M, esa ausencia de fotos es justificada. 

En segundo lugar el periódico Turku Sanomat. Esta portada ha optado más por el lado humano y muestra la foto de uno de los heridos. No se ven las Torres Gemelas por ningún lado. Creo que es más oportuno ofrecer una foto del atentado ya que se tenían del momento justo en el que el avión choca o en el que caen destruidas las Torres.

Por último el diario japonés Asahi Shimbun. Creo que no le han dado la importancia que tiene ese atentado. Ofrece una noticia en la parte superior izquierda con una foto de Nueva York sin las Torres Gemelas.

Las portadas del once de marzo de 2004 que, a mi juicio, supieron ofrecer un mayor número de datos, que no hirieron la sensibilidad del espectador y que fueron, a su vez, originales fueron:

En primer lugar el diario de Sevilla. Con el rostro de una persona, con su mirada y su gesto son capaces de insinuar ,sin llegar a mostrar ningún cuerpo, el desastre y la agonía que sufrimos en toda España al conocer el alcance del atentado. Este diario decidió ofrecer el fondo en negro y en la parte inferior incluyeron los datos más importantes y de mayor relevancia. Es una manera de conocer lo sucedido sin llegar a ser sensacionalista.

En segundo lugar creo que El día, de Santa Cruz de Tenerife estuvo muy acertado en su portada. En este caso y al contrario que el anterior, el fondo es en blanco y en el centro leíamos: España, de luto. En la parte inferior y de forma muy breve se daban los datos, el alcance que tuvo el atentado terrorista. Lo he escogido porque llama mucho la atención ya que estamos acostumbrados a ver todas las portadas con grandes fotos.

La tercera portada que he escogido es Marca. El diario deportivo decidió también poner el fondo en blanco y la “M” roja característica de cada jornada fue negra con una lágrima que caía de esa “M”. Con dos fotos: una del tren destrozado y la otra de los futbolistas en el campo de juego compulgidos.

Por otro lado, las portadas que bajo mi punto de vista cayeron en el sesacionalismo ofreciendo unas fotos macabras y que aportaban solo más dolor y angustia del necesario fueron:

La primera es la portada de La Razón. Este diario decidió poner en cada uno de los caracteres de “11-M” una foto de un herido o uno de los muertos. Mucha sangre y poca explicación.

La segunda y tercera portada que no estuvieron acertadas fueron la de Avuí y la del Correo Gallego. Ambas optaron por ofrecer una gran foto de uno de los fallecidos que fue chafado por un trozo de tren. Igual que el anterior: mucha sangre y poca explicación. Pienso que este tipo de portadas son innecesarias porque no aportan absolutamente nada

La serie se llama Desperate Housewives en Estados Unidos y Mujeres Desesperadas en España. La 2 de Televisión española ha ofrecido las cuatro temporadas que hay emitidas, hasta la fecha, en América. Como ya pasó con LOST, la pública no sabe tratar las series de calidad. Las maltrata. Y las maltrata porque, constantemente, sufren cambios de hora en la emisión, en el día de la semana o, simplemente,la quitan de la parrilla a mitad de temporada sin ninguna explicación y sin previo aviso para retomarla meses después por donde la habían dejado.

Wisteria Lane es el barrio residencial donde las protagonistas intentan sacar adelante su vida manteniendo las apariencias delante de sus vecinas. La serie simula la relación que, algunos, tenemos con nuestros vecinos. Todo parece fantástico de puertas para fuera pero en cuanto se cruza el umbral de tu casa la vida no es tan maravillosa como creen. Aquí os dejo la primera promoción que emitió la ABC hace ya cinco años.

Susan Mayer (Tery Hatcher) es una escritora de cuentos infantiles, estupenda ama de casa y divorciada. Solo hay dos cosas que Susan no ha podido conseguir: un hombre que la quiera y ser buena cocinera. Es un poco inmadura. Tanto es así que, a menudo, es la hija  la que se comporta como madre y la madre como hija. Con la llegada de un nuevo vecino al barrio, de sospechoso pasado, espera que su vida sentimental cambie por completo.

Bree Van de Kamp (Marcia Cross) es la mujer perfecta: buena ama de casa, estupenda cocinera, atenta con sus hijos y  su marido, maravillosa vecina y siempre con una gran sonrisa. O, al menos, eso es lo que aparenta. Esta mujer hará todo lo posible por conservar la buena presencia y las apariencias. Y es capaz de matar, robar o extorsionar para conseguirlo.

Lynette Scavo (Felicity Huffman) no ha tenido demasiada suerte con sus hijos. Un casi adolescente, gemelos y una niña pequeña son la vida de Lynette. Su marido trabaja fuera de casa y solo los visita el fin de semana. Ella tuvo que abandonar su puesto directivo en una empresa de publicidad para dedicarse a sus hijos. Comprueba, así, que es más fácil dirigir a 300 adultos que a sus 4 rebeldes niños.

Gabriel Solis (Eva Longoria) y dinero son sinónimos. Solo le preocupa su posición social, su aspecto e intentar que su rico marido no le pille en la cama con el joven jardinero. Gaby se escuda en que si su cónyuge estuviera más pendiente de ella no tendría que serle infiel.

La serie mezcla comedia y drama y es lo que más atrae al espectador. Pocas son las que pueden presumir de reunir estos dos aspectos y salir airosas. La sospechosa muerte de una de las vecinas es el comienzo de la serie. Una serie más que recomendable para aquellos que están cansados de ver a médicos, abogados o forenses. Una serie para toda la familia